חייב אדם ללמד את בנו אומנות (5 תגובות לחידוש זה)
נכתב על ידי אריאל אליעזר, 30/5/2010
הגמ' במסכת קידושין אומרת שחייב האב ללמד את בנו אומנות, ומי שאינו מלמד את בנו אומנות- כאילו מלמדו ליסטות.
ורציתי לשאול על דברי הגמ' הללו שתי שאלות.
א) אב שמוריש לבנו סכום כסף גדול, המספיק לצורכי פרנסה, האם גם במקרה כזה חייב האב ללמד את בנו אומנות, או שבמקרה זה אין האב חייב ללמד את בנו אומנות.
ב) האם "אומנות" יכולה להיות גם משרה תורנית, שעליה מקבלים שכר, וממילא אין חשש לליסטות, למשל- רב, דיין, מוהל, שוחט, סופר סת"ם, וכדומה, או שאומנות הכוונה מקצוע של חול בדווקא.
אשמח לקבל תשובות.
להקדשת החידוש (בחינם!) לעילוי נשמה, לרפואה ולהצלחה לחץ כאן
דיונים - תשובות ותגובות (5)
אני הבנתי שאדם חייב ללמד את בנו אומנות, אחרת לא יהיה לו כסף וילסטם את הבריות.
ולפי דבריך גם אם יש לו ממון, בכל מקרה חייב ללמדו אומנות מחשש לבטלה, אמנם נראה שלכולי עלמא אם מדובר בת"ח השוקד ומתמיד בלימודו ואביו מוריש לו ממון- שאז בוודאי אינו חייב ללמדו אומנות.
היום נראה שגם "מקצועות" רוחניים הם אומנות!
כיוון שאם לא ילמדו ישב בטל והבטלה מביאה לידי וכו'